Helt enig med Sebastian Dorset

Normalt synes jeg ikke at Sebastian Dorset hører til en af de allersjoveste danske stand-up komikere. Jævnligt læser jeg hans indlæg på bagsiden af Urban og de er lidt op og ned. Men denne her - den er perfekt!

Efter FCK og Brøndby sidst spillede, var der røster fremme (igen-igen) om at klubberne skal betale for politiets arbejde. Jeg vælger at bringe Dorsets fremragende bagside-klumme om problemet, for jeg kunne ikke have sagt det mere præcist selv:

PO(P)LITI

Jeg holder meget af traditioner, og så er det jo skønt, at de seneste år har budt på en tilføjelse til årets katalog af tilbagevendende begivenheder. Jeg taler ikke om Halloween, selvom det her også handler lidt om at klæde sig ud og forstyrre folk.

Jeg tænker på politiets årlige tiggergang for flere bevillinger. Og må jeg i den forbindelse understrege, at jeg har den største respekt for politiets arbejde, og derfor synes jeg også, at de skal have nogle fornuftige bevillinger.

Dog er jeg ikke sikker på, at jeg forstår denne sære nye tradition med, at de ikke spørger direkte, men tager nogle fodboldfans som gidsler først. Nu foregår det jo sådan, at man efter en kamp mellem Brøndby IF og FC København stiller sig op i alle de medier, der vil lytte (og ikke spørger alt for kritisk) og forklarer, hvor meget det har kostet at holde de hujende fodboldbøller nogenlunde nede.

Til det formål har man foretaget en række arrestationer og ladet TV2-nyhederne fotografere nogle mennesker, der får bank med knipler.

Det giver så en debat om, hvordan vi kan hjælpe de stakkels betjente. Og skulle en enkelt journalist misforstå det hele og stille spørgsmålstegn ved, om det var nødvendigt at bruge knipler på en passiv og siddende mand, så har politiets helt eget orakel, Flemming Steen Munch, svar på rede hånd:
»Det ser altid dramatisk ud når man anvender magt.«

Nej, overlærer Munch: Det ser dramatisk ud, når en stor, veltrænet, kampklædt betjent slår med en lang knippel på en dansk borger, der ikke kan forsvare sig.

Hvorfor skal vi ikke have den diskussion i stedet for en papdiskussion med udspring i et paphoved hos de radikale, der mener, at fodboldklubberne skal betale for politiets arbejde.

Skal man så betale per betjent eller per knippelslag? Og skal det koste ekstra at få slået en 14-årig pige ned, som det skete efter den seneste kamp? Det er jo en vanvittigt umagelig arbejdsstilling for en stor betjent at skulle tæske løs på en lille, lav pige.

Problemet er jo lidt, at det er svært at kræve sig betalt for en opgave, man selv vurderer omfanget af. Hvis man skal have sat en lampe op i sin lejlighed og elektrikerfirmaet vurderer, at det var nødvendigt at sende 200 mand med hunde, ville man nok blive lidt knotten over regningen. Især hvis man lige havde vasket gulv!

I det øjeblik politiet bliver betalt af brugerne, så har brugerne ret til at blande sig i, hvordan politiet udøver deres arbejde. Det ved jeg ikke, om de er interesserede i?

Jeg ved da godt, hvordan jeg ville blande mig, nemlig med en både billigere og i udlandet velprøvet vej til at nedbringe balladen i forbindelse med fodbold:

Nemlig at dansk politi fraviger den ‘nultolerance-politik’ man nu bruger, for at pumpe anholdelserne i vejret.
Det er det, de mener med ‘præventive’ arrestationer – de skal forhindre nedskæringer.

Bragt i Urban d. 10/10 2006