October 2006

You are currently browsing the monthly archive for October 2006.

Det var Halloween denne fredag. Endnu en af de amerikanske traditioner, det er blevet meget populært at fejre i Europa. Så lur mig, om man ikke ser græskarhoveder i højere og højere grad hvert år, denne fredag i København.

For noget tid siden nævnte jeg repremerieren på filmen ‘Tim Burton’s The Nightmare Before Christmas’, som er en af Tim Burton’s allerbedste film (han har dog teknisk set ikke instrueret den), og det nye soundtrack, der er sendt på gaden i den anledning.

Jeg har fundet et meget sjovt link, som sammenligner de 3 udgaver af en af sangene, der er at finde på det nye soundtrack. Musikken er sat sammen med filmens tilsvarende scene, og øvelsen tjener primært det formål at kritisere vores allesammens Marilyn Mansons udgave af Danny Elfmans ‘This is Halloween’. En udgave af sangen, som jeg faktisk er uenig med kritikken af - jeg synes den er fremragende. Grib chancen og hør sangen igen - i 3 versioner.

I anledning af Halloween anmelder jeg i morgen Tim Burtons nyeste Stop-motion wonder: The Corpse Bride fra 2005.

Se hvad det er for noget jeg taler om ved at følge dette link.

Jeg er godt og grundigt træt af at høre de danske kommuner brokke sig i en lind strøm. Set i lyset af de yderligere midler de er blevet tilført, og et skattestop, der sætter dem i en situation, hvor deres indtægter stiger med væksten, er det jo interessant at se politikere agere, når de skal gøre det der vel egentlig er deres fornemmeste opgave (men som kommunalpolitikere hader): At fordele knappe ressourcer!

Det er så pinligt gennemskueligt at se, hvordan kommunerne forfalder til retorik om, at man er nødt til at skære i børnepasning og ældrepleje som det allerførste. Man hører egentlig ikke så mange kommuner snakke om at lukke en svømmehal eller skære lidt i administrationen? På billedet ser i Henning Jensen Nyhuus (S) fra Ny Randers kommune. Han er en af de allerværste og lettest gennemskuelige borgmestre, der fører an i det kollektive piveri.

Jeg vælger at klippe en kronik bragt i Berlingske Tidende ind her, så jeg beklager at artiklen bliver lidt lang . Temaet er et lidt andet, men pointen mener jeg understreger rigtig godt, hvad en stor del af problemet er i landets kommuner.

Jeg kommer helt sikkert til at skrive mere om landets kommuner her i bloggen, for jeg er vældig irriteret på mange af dem!

Velkommen til Det Kommunale Værdiland

Af Nanna Friis, Sprog- og kommunikationskonsulent, Friis Kommunikation.

Mens debatten om børnehavernes økonomi har raset, hævder de nyekommuner selv, at de bruger værdier meget seriøst i deres arbejde. Værdierer nærmest blevet pligtstof - og ingen vil være dem, der ikke arbejderværdibaseret. Men værdierne trænger til et virkelighedstjek.

Jeg klikker mig ind på kommunens hjemmeside og snubler straks over dens fem værdier: ansvarlighed, dialog, engagement, mod og åbenhed. Og som i et andet lottospil er der tilføjet tre tillægsværdier: tillid, trivsel og tryghed. For at ingen skal være i tvivl, er der en udførlig opskrift på den adfærd, medarbejderen bør udvise for at leve op til værdierne. Og som generel rettesnor:

»Værdier udtrykker, hvad vi gerne vil stå for, hvad vi kan, og hvad vi vil. Værdierne skal mere og mere blive en naturlig del af vores samspil med hinanden, borgerne, brugerne og samarbejdspartnere.«

Problemet er bare, at alt det, jeg i de følgende uger oplever, er fuldstændig ude af takt med de værdier, der er så udførligt beskrevet. Både på hjemmesiden og i den flotte 20-siders folder med billeder af engagerede og ansvarlige medarbejdere. Og garanteret også langt fra den opløftede stemning, der har været på det to-dages værdiseminar, som alle medarbejdere i kommunen har været på.

Dialog. Jeg skal holde en workshop om sprogbrug i forvaltning og institution på en temadag i kommunen og har brug for noget materiale, jeg kan bruge til eksempler.

Jeg sender en venlig mail til en navngiven kommunikationsmedarbejder, som jeg ikke hører en lyd fra. Efter fire-fem dage sender jeg en forsigtig rykker - og får kontakt. Jeg undlader at kommentere, at jeg netop har studeret kommunens emailpolitik på hjemmesiden. Den oplyser, at alle mails til kommunen skal besvares samme dag. Jeg nævner heller ikke, at emailpolitikkens forfatter og ansvarlige er den selv samme svært tilgængelige kommunikationsmedarbejder, det nu har taget mig en uge at få fat i.

Åbenhed. Workshoppen går godt. Det er min opgave at demonstrere, hvordan en organisations overordnede værdier ikke altid kommer til udtryk i den måde, den skriver til borgerne på.

At kommunikationen ofte kommer til at virke både indforstået, kompliceret og uvenlig - og man dermed sender helt andre signaler, end de fleste kommuner vel ønsker at sende om sig selv.

Mange af deltagerne har specifikke ønsker om efteruddannelse og kompetenceudvikling. De har også relevante kommentarer til forretningsgange i kommunen. Jeg lover straks at bringe disse ønsker og kommentarer videre til den ansvarlige direktør for området, som også er ansvarlig for temadagen.

Jeg havde nok ikke været så villig til at være budbringer for deltagerne, hvis jeg havde vidst, hvor mange mails jeg skulle skrive uden at få svar.

Hvor mange gange jeg måtte ringe forgæves; hvor mange kilometer jeg måtte køre for ingenting; og hvor tørstig og målløs jeg skulle ende med at blive. Tre uger tager det mig - tre uger med daglige opkald til den høflige sekretær, der hver gang lover, at direktøren nok skal ringe tilbage. Det gør hun aldrig, men en dag er jeg heldig. Hun tager selv telefonen, og vi får omsider aftalt et møde.

Ansvarlighed. Da jeg velforberedt og i god tid dukker op til mødet med direktøren, ser de meget forvirrede ud i receptionen. »Jamen, hun er da syg i dag.« Receptionisten ved ikke noget om noget, og der kommer aldrig en sekretær ned fra direktionsgangen og undskylder eller sørger for, at jeg får lavet en ny aftale. Jeg får blot at vide, at jeg kan ringe igen.

Engagement. Nu går der sport i det. Denne gang tager det kun to uger at få etableret et nyt møde med direktøren. Da jeg ankommer til mødet, er det tydeligt, at den travle direktør ikke aner, hvad mødet handler om, eller hvem jeg er. Det har jeg selvfølgelig både forklaret i mail og på telefonen. Det bord, jeg sætter mig ved, er et virvar af gamle kaffekopper og halvfulde glas. Det er en meget varm dag, men jeg bliver ikke budt noget at drikke. Jeg fremlægger kort mine erfaringer fra workshoppen. Direktøren har svært ved at skjule sin ligegyldighed - og fortæller, at hun i øvrigt snart skal være direktør for et andet og mere spændende område efter kommunesammenlægningen.

Og så skal den nye kommune selvfølgelig have et helt nyt sæt værdier …

Mod. Kommunens ene værdi må man lade den. Det er da modigt at lægge sine værdier til offentligt skue på internettet og lave en flot glittet 20-siders folder med lange beskrivelser af værdierne og billeder af engagerede medarbejdere - når man helt åbenlyst har så svært ved at efterleve værdierne i handling. Ligesom det kræver mod at sende samtlige af kommunens medarbejdere på et to-dages værdikursus, når den øverste ledelse ikke selv tager værdierne alvorligt.

Hvordan forsvare de forkromede ord om, at værdierne er med til at »sikre kommunens evne til fleksibel, effektiv og kvalitetspræget opgaveløsning«, når så lidt af kommunens praksis peger i den retning? Hvis værdierne skal spille en rolle andre steder end på hjemmesiden og på tryk, er der lang vej igen.

Og skal man tro den hollandske ekspert i management og virksomhedskultur Dr. Fons Trompenars, er en organisations officielle værdier intet værd, hvis ikke de kan bruges til at løse de dilemmaer, den står i.

Man skal virkelig tænke sig om, før man bestiller et nyt værdisæt til den nye kommune.

Der er flere ting, man bør være opmærksom på - ud over risikoen for at få sine egne ord lige tilbage i hovedet. Hvad er det helt præcis, de skal, de her værdier?

Hvilken konkret forskel skal de gøre i det daglige?

Skal de f.eks. være med til at forme hverdagen for pædagogen og barnet på blå stue?

Og hvad skal der til for at få dem til at fungere som faktisk beslutningsgrundlag og styringsværktøj?

Det spørger jeg en række sjællandske kommuner om på baggrund af det åbenlyse misforhold mellem værdier og virkelighed i kommunen med de fem plus tre værdier.

Men der er stort set ingen af kommunerne, jeg taler med, som har nogle konkrete bud på disse helt centrale spørgsmål. De fleste af dem erkender, at værdierne indtil videre kun lever på papiret og mest på chefniveau. De ved, at værdierne mangler at blive båret videre ud i organisationen. Men hvordan det helt præcist skal ske er mere uvist.

Og det er svært at få værdier til at blive en del af de ansattes sjæl. Men hvis medarbejderne selv er med til at definere værdierne frem for blot at deltage i en lille værdiøvelse igennem et par dage for senere at få dikteret resultatet oppefra - så er chancerne langt bedre for, at værdierne bliver forankrede hos den enkelte. Selv da er det svært. Det gør det bestemt heller ikke nemmere, at ordene, der vælges, tit er så almengyldige, at det tenderer det banale - f.eks. har en meget stor del af de nye kommuner valgt »dialog« som en af deres værdier. Det almene er nok også grunden til at mange af de mennesker, jeg taler med, end ikke kan huske, hvad de nye værdier er …

Mit råd er at vente og se. Måske giver værdierne sig selv, når de fusionerede kommuner begynder den daglige drift. Og så kan man jo nøjes med at beskrive dem - i stedet for at opfinde dem.

Indtil da kan man bruge kræfterne på at skabe de rammer og vilkår, der giver engagerede og ansvarlige medarbejdere. Frem for blot at postulere, at de er det.

Der er ingen grund til at sætte alle gode kræfter ind på at opfinde værdier og endegyldige sandheder til de nye kommuner. Hvorfor bruge en masse ord og ressourcer på nogle værdier, der ikke er indlejrede i kommunens inderste - og måske aldrig bliver det?

Når borgeren henvender sig til kommunen, skal dialog gennemsyre hele mødet. Hun behøver ikke læse på hjemmesiden, at hendes kommune har dialog som værdi.

Ovenstående Kronik Bragt i Berlingske Tidende d. 19/10 2006.

I anledning af endnu en god NFL-aften i selskab med TV2 Zulu, vil jeg lige give alle mulighed for at høre John Williams’ fremragende nye tema til Sunday Night Football på NBC:

Minder mig lidt om et af temaerne til Star Wars Episode I: The Phantom Menace.

The Nightmare Before Christmas er en af de mest fantastiske ting, der er kommet ud af hovedet på Tim Burton. Filmen får en re-release i USA d. 20. oktober og samtidig er der blevet udgivet en ny 2-disc special edition af soundtracket, som er et af Danny Elfmans allerbedste.

På pladen er der bl.a. nogle fantastiske coverversioner af sangene fra filmene sunget af bl.a. Marilyn Manson (This is Halloween), Fiona Apple (Sally’s Song), Fall Out Boy (What’s This) og She Wants Revenge (Kidnap the Sandy Claws).

Hør de 4 nævnte sange her. Scroll et stykke ned på siden for at finde en player med sangene.

Min egen personlige favoritter er Marilyn Mansons ubehagelige “This is Halloween” og selvfølgelig Fiona Apples glimrende fortolkning af “Sally’s Song”.

Normalt synes jeg ikke at Sebastian Dorset hører til en af de allersjoveste danske stand-up komikere. Jævnligt læser jeg hans indlæg på bagsiden af Urban og de er lidt op og ned. Men denne her - den er perfekt!

Efter FCK og Brøndby sidst spillede, var der røster fremme (igen-igen) om at klubberne skal betale for politiets arbejde. Jeg vælger at bringe Dorsets fremragende bagside-klumme om problemet, for jeg kunne ikke have sagt det mere præcist selv:

PO(P)LITI

Jeg holder meget af traditioner, og så er det jo skønt, at de seneste år har budt på en tilføjelse til årets katalog af tilbagevendende begivenheder. Jeg taler ikke om Halloween, selvom det her også handler lidt om at klæde sig ud og forstyrre folk.

Jeg tænker på politiets årlige tiggergang for flere bevillinger. Og må jeg i den forbindelse understrege, at jeg har den største respekt for politiets arbejde, og derfor synes jeg også, at de skal have nogle fornuftige bevillinger.

Dog er jeg ikke sikker på, at jeg forstår denne sære nye tradition med, at de ikke spørger direkte, men tager nogle fodboldfans som gidsler først. Nu foregår det jo sådan, at man efter en kamp mellem Brøndby IF og FC København stiller sig op i alle de medier, der vil lytte (og ikke spørger alt for kritisk) og forklarer, hvor meget det har kostet at holde de hujende fodboldbøller nogenlunde nede.

Til det formål har man foretaget en række arrestationer og ladet TV2-nyhederne fotografere nogle mennesker, der får bank med knipler.

Det giver så en debat om, hvordan vi kan hjælpe de stakkels betjente. Og skulle en enkelt journalist misforstå det hele og stille spørgsmålstegn ved, om det var nødvendigt at bruge knipler på en passiv og siddende mand, så har politiets helt eget orakel, Flemming Steen Munch, svar på rede hånd:
»Det ser altid dramatisk ud når man anvender magt.«

Nej, overlærer Munch: Det ser dramatisk ud, når en stor, veltrænet, kampklædt betjent slår med en lang knippel på en dansk borger, der ikke kan forsvare sig.

Hvorfor skal vi ikke have den diskussion i stedet for en papdiskussion med udspring i et paphoved hos de radikale, der mener, at fodboldklubberne skal betale for politiets arbejde.

Skal man så betale per betjent eller per knippelslag? Og skal det koste ekstra at få slået en 14-årig pige ned, som det skete efter den seneste kamp? Det er jo en vanvittigt umagelig arbejdsstilling for en stor betjent at skulle tæske løs på en lille, lav pige.

Problemet er jo lidt, at det er svært at kræve sig betalt for en opgave, man selv vurderer omfanget af. Hvis man skal have sat en lampe op i sin lejlighed og elektrikerfirmaet vurderer, at det var nødvendigt at sende 200 mand med hunde, ville man nok blive lidt knotten over regningen. Især hvis man lige havde vasket gulv!

I det øjeblik politiet bliver betalt af brugerne, så har brugerne ret til at blande sig i, hvordan politiet udøver deres arbejde. Det ved jeg ikke, om de er interesserede i?

Jeg ved da godt, hvordan jeg ville blande mig, nemlig med en både billigere og i udlandet velprøvet vej til at nedbringe balladen i forbindelse med fodbold:

Nemlig at dansk politi fraviger den ‘nultolerance-politik’ man nu bruger, for at pumpe anholdelserne i vejret.
Det er det, de mener med ‘præventive’ arrestationer – de skal forhindre nedskæringer.

Bragt i Urban d. 10/10 2006

TV’s allerbedste serie er tilbage. Det kan godt være, at de fleste i Danmarks kendskab til amerikanske serier berænser sig til ‘24‘, ‘West Wing‘, ‘Prison Break‘, ‘The Sopranos‘ og måske ‘Lost‘. Det er jo altsammen udemærkede serier. Men ingen over og ingen ved siden af ‘Battlestar Galactica‘.

Battlestar Galactica kører på den amerikanske kabel-station ‘Sci-fi Channel‘, som også er hjemsted for de halvsløje men populære serier ‘Stargate SG-1‘ og dens spin-off ‘Stargate: Atlantis‘. Men lad det ikke snyde jer. ‘Battlestar Galactica’ (fra nu af BSG) er den absolut bedste serie på amerikansk tv lige nu og her.

I serien har menneskeden nået rummet og koloniseret en række planeter. Ligeledes har mennesket skabt kunstig intelligens i form af de såkaldte ‘Cylons’ (robotter). Men opfindelsen gav bagslag, og robotterne angreb menneskene (sci-fi kliché - indrømmet). Ved seriens begyndelse har man dog holdt en skrøbelig fred i 30 år. Men det ender brat. Det lykkes de omtalte ‘cylons’ stort set med et hug at udrydde det meste af menneskeheden, bortset fra en flåde af få overlevende (ca. 50.000) med det slidte flagskib ‘Battlestar Galactica’ i spidsen. Denne flåde er menneskets sidste og bedste håb, og serien følger denne flådes kamp for overlevelse.

Science Fiction som metafor

BSG tager chancer, som jeg ikke har set i meget lang tid på amerikansk TV. Mange kender måske til princippet om, at en god science-fiction serie bruger sin fiktive fremtidsverden til løbe større risisci i historier, som i det setup typisk er metaforer for helt aktuelle problemstillinger.

Dengang Star Trek var en god serie og franchise, var det sådanne ting serien beskæftigede sig med. Den første Star Trek serie fra 60′erne rystede alle ved at have en sort kvinde i en af hovedrollerne, og serien beskæftigede sig med temaer som racisme, minoritetsbeskyttelse mm. på en ugentlig basis.

BSG er skabt af Ron D. Moore, som i mange år fungerede som skribent på ‘ Deep Space Nine‘ som er den bedste af Star Trek serierne. Det er som om, han har taget det allerbedste med fra sin tid i Star Trek og skåret alt det tåbelige væk.

Noget af det djævelsk interessante ved BSG er, at den siden sin begyndelse præsenterer os med nogle omfattende og aktuelle etiske problemstillinger, hvor det oftest er vores hovedpersoner eller ‘dem vi holder med’ der er på den, som vi traditionelt anser det, forkerte side af problemet.

Nedenfor lister jeg lige en udvalgt række op af de emner, som vi i løbet af serien har set noget til:

  • Religiøs fanatisme som drivkraft til krig
  • Raceudryddelse
  • Tortur
  • Militærdiktatur / kup
  • Valgsvindel
  • Nazi-inspirerede kollaboratør-problemstillinger
  • Abort
  • Besættelsesmagter
  • Selvmordsbomber / terrorisme

Listen er lang, og jeg kunne blive ved. Jeg vil ikke ødelægge noget, men den måde serien håndterer problemstillingerne på, er ikke nødvendigvis den man forventer, og det er en klart medvirkende faktor til, at jeg uge efter uge altid vender tilbage til BSG.

“Get that cheese to sickbay” - ingen Technobabble i BSG

En af de ting, som man er lykkeligt befriet for i BSG, er den såkaldte ‘technobabble‘, som Star Trek og mange andre sci-fi serier har lidt så frygteligt under. Man er fri for alle tåbelighederne om “inverting the tachyon-beam emitters energy flux” eller farlige situationer, hvor nogen eller noget er fanget i ‘transporterens buffer’.

BSG kunne for den sags skyld til ligeså godt have foregået på et krigsskib, og serien holder dermed sin fokus på det vigtige: Et ekstremt veldrejet plot og karakterer man interesserer sig for. Det er vel og mærke personer, der rent faktisk ændrer sig i løbet af serien i modsætning til Star Trek.

Se Battlestar Galactica!

Opsummerende er der tale om en serie, som indeholder ekstremt godt skuespil, et flot plot der hele tiden tager komplet uventede drejninger og som er krydret med gode special effects, god musik og klipning. Derfor hører BSG til noget af det bedste jeg har set på tv.

Giv serien en chance - køb sæson 1 og 2 dvd’erne, der er på gaden nu. “So say we all!”

Hvis du vil videre

Læs mere om serien på dens officielle site eller hos tv.com. Læs anmeldelser hos Billie Doux (nogen af de bedste tv-anmeldelser på nettet) eller hos Jammer (Jammers anmeldelser var blandt de mest populære, da Star Trek var på sit højeste i slutningen af 90′erne).

Generelt vil jeg med tiden overveje at anmelde individuelle afsnit her på bloggen. Det er min plan, at disse på sigt skal flyttes til en individuel ‘review site’, hvor jeg gerne vil anmelde film, dvd’er, tv-serier og andet godt. Men indtil videre må bloggen trækkes med dem.

Syntes lige, at jeg ville gøre opmærksom på, at der er et fremragende interview med Hans Zimmer, som er en af mine foretrukne filmkomponister oppe på Soundtrack.net. Interviewet er et ‘must-read’ for alle fans af film-musik og indeholder en hel del lydklip fra Zimmers forskelligartede projekter. Bemærk at interviewet er delt op i tre, og det er indtil videre kun de to første dele der er offentliggjort.

Skynd dig hen og læs det!!

Apropros Hans Zimmer er hans soundtrack til ‘Da Vinci Mysteriet‘ fremragende!

Fyr Morten Olsen!

Det er ikke til at fatte, at den danske presse er så vilde med Morten Olsen. Da det var på tale, at manden ikke ville forlænge kontrakten, gik der jo nærmest panik i den samlede danske sportspresse. Ifølge dem er manden guds gave til Dansk Fodbold.Helt ærligt: Olsen har ikke evnet at kvalificere os til sommerens VM, fra en pulje bestående af nationer som Grækenland, Tyrkiet og Ukraine. Det er nærmest en skændsel for sporten, at det endte med at være Ukraine der sikrede sig direkte kvalifikation i kraft af deres førsteplads.

Mht. til lørdagens kamp var indsatsen katastrofal. Men jeg stiller også spørgsmålstegn ved Olsens dispositioner. Opstillingen burde have været mere offensiv! Olsen vælger at ’sælge’ højresiden, da Løvenkrands (der spillede elendigt) blev byttet ud for Claus Jensen. Den disposition kom i en kamp, hvor der var pinlig mangel på danske spillere, der gik til baglinien.

Man kan selvfølgelig diskutere de taktiske dispositioner, men summa-summarum er, at resultaterne under Morten Olsen ganske enkelt ikke har været der!

Matthew Perry & Bradley WhitfordPersonligt synes jeg, at ‘West Wing‘ er en af de bedste serier som den amerikanske tv-kultur har skabt. Hvis du har fulgt med i udviklingen af serien vil du vide, at seriens ‘mastermind’ Aaron Sorkin forlod den efter produktionen af dens 4. sæson. Serien holdt stadig et fint niveau, men det blev aldrig rigtig det samme uden ham. Nu har Aaron Sorkin kastet sig over et nyt projekt: Serien ‘Studio 60 on the Sunset Strip‘. Serien foregår bag scenerne på et live tv-show á la ‘Saturday Night Live (SNL)’ - altså en live sketch-baseret underholdningsserie som har kørt i en 16-17 år. Ved seriens start overtager skribenten Matt Albie (Matthew Perry) og instruktøren Danny Tripp (Bradley Whitford) tøjlerne på showet under ledelse af den nye direktør Jordan McDeere (Amanda Peet). Serien er helt ny og pt. har der i USA været vist 3 afsnit på kanalen NBC. Serien lover rigtig godt, og den er fyldt med det vi kender fra en god Aaron Sorkin serie: Voldsomt interessante karakterer og noget af det bedst skrevne dialog man kan forestille sig. Jeg ville ikke et øjeblik tvivle med en anbefaling af, at alle ser serien ved første chance de har. Der er blot det lille problem, at ‘Studio 60′ ikke ligefrem har kastet de allerhøjeste seertal af med sig i USA. Derfor frygter jeg, at den lider samme skæbne som en anden fremragende Sorkin-serie Sports Night som kun overlevede 1½ sæson. Problemet kan være, at ‘Studio 60′ er lidt for ‘inside’ ved at handle om en tv-serie. Tag f.eks. vores to hovedpersoner: skribenten Matt og instruktøren Danny. Klinger det ikke lidt af Aaron Sorkin og hans tro følgesvend Thomas Schlamme? Jeg indrømmer også at være ramt af problemet. Da jeg læste at den foregik bag kulisserne på en ‘Saturday Night Live’-lignende serie, syntes jeg også det lød tvivlsomt. Samtidig kan man spørge sig selv om dansk tv nogensinde vil røre den. I Danmark er det jo meget få der kender SNL. Havde det ikke været for, mit kendskab til Aaron Sorkins talenter, havde jeg nok heller ikke rørt den. De forholdsvist begrænsede seertal er mit primære forbehold, for jeg hader at blive alt for glad for en serie, som kun kører en 10-12 afsnit (som f.eks. kultserien Firefly). Opsummerende kan serien varmt anbefales. Fremragende TV - lad os håbe den holder. Fordele:

  • Godt skuespil og gode karakterer
  • Fremragende dialog á la Sorkin
  • Veldrejet plot

Ulemper:

  • Lidt for ‘inside’
  • Kan konceptet holde sig interessant i længden?
  • Lidt lave seertal truer den.

Samlet vurdering (ud af fire): tre-en-halv stjerne

fckbifhowardred.gifUden sejre over Brøndby lykkedes det endelig - fortjent - at sætte Brøndby på plads. Med en alt for smal 1-0 sejr over Brøndby blev jeg i dag vidne til en fantastisk underholdende affære.

Billedet viser Mark Howard (BIF) få det røde kort 10 minutter før pausen efter at have fået sit andet gule. Specielt det første gule han får, tangerer noget af det mest tåbelige jeg har set, men jeg må jo også understrege at Howard før har underholdt mig med sin særdeles underholdende udisciplinerede adfærd. Her tænkes på det røde kort han pådrog sig mod Frankfurt.

Det eneste ærgelige er at FCK ikke får lukket kampen tidligere. Der blev brændt for mange chancer. Til gengæld spillede holdet sig frem til flere end de sidste 2-3 kampe til sammen.


FCK v Brøndby 010 Game

Originally uploaded by cavemanlawyer15.

Slaget om København - ‘New Firm’ eller hvad end man kalder det, så er det i dag, at FCK for første gang i sæsonen krydser klinger med Brøndby fra Østberlin. Jeg er godt træt af, at FCK ikke vandt over brøndby én eneste gang i superligaen sidste år, så det må være nu vi viser klassen. Der er dog et par problemer i FCK som jeg ser det lige nu:

  • Angrebet. Berglund spiller elendigt.
  • Venstre Back: Er meget bekymret for Wendt hvis han starter i Bergdølmos fravær.
  • Central midtbane: Som Hjalte Nørregaard spiller, syntes jeg det kan se ‘lidt for defensivt ud’ med Linderoth og ham som den bærende midtbane.

Men, alt i alt er Brøndby heller ikke gode lige nu, så hvis Ericsson kan holde sig i ro, så skulle vi gerne have en chance. Men jeg forventer ikke mange mål.